• INÍCIO

  • ATUAÇÃO

  • QUEM SOMOS

  • NOTÍCIAS

  • CONTATO

  • More

    QUINTOS DEVEM VOLTAR AO PLENÁRIO APÓS DESTAQUE DO MINISTRO LEWANDOWSKI

    29.08.2019

    Os embargos declaratórios dos quintos (RE 638.115) devem retornar ao Plenário do STF para julgamento presencial. O Ministro Ricardo Lewandowski solicitou destaque, após o voto do Relator, Ministro Gilmar Mendes, que já acolhida em grande parte os pedidos de modulação dos efeitos da decisão. Antes, o Ministro Edson Fachin já havia registrado no sistema que irá divergir do Relator. Não há data definida para a conclusão do julgamento.

    O Relator, Min. Gilmar, já reviu sua posição original de extinção absoluta dos quintos incorporados entre 1998 e 2001. Propôs preservar em definitivo os quintos para quem possui decisão judicial transitada em julgado. Também votou por manter em folha a vantagem para todos os que recebem a vantagem por decisão administrativa ou decisão judicial ainda não transitada em julgado, a ser absorvida pelos reajustes ou aumentos futuros.

    Apesar da cautela, o assessor jurídico do Sintrajusc, Pedro Pita Machado, revela otimismo. “O Ministro Lewandowski tem sustentado posições muito favoráveis à segurança jurídica. Dificilmente ele destacaria o processo para proferir voto menos favorável aos servidores do que o já sugerido pelo Relator”. Ele entende que o mesmo raciocínio vale para a divergência. “Embora o teor da divergência não tenha sido revelado, o Ministro Fachin também tem sido muito cuidadoso na modulação de efeitos das decisões do STF, preservando os interesses individuais consolidados no tempo”.

    Por outro lado, a pauta do STF já está programada e dificilmente haveria tempo para julgar os embargos ainda em 2019. Esse fato pode criar dificuldades em relação à decisão administrativa do Conselho da Justiça Federal, que programou para outubro o início do corte dos quintos na Justiça Federal. Pedro Pita, porém, entende que há espaço para que o CJF reveja sua decisão. “Considerando a proposta de voto do Relator, modulando os efeitos, e considerando também que o CJF fixou outubro como data de corte justamente por estar previsto o julgamento dos embargos declaratórios pelo STF, seria um contrassenso do Conselho não suspender sua decisão até o julgamento final pelo Supremo”.

    Diante da alteração do quadro, a Fenajufe deverá desistir do mandado de segurança impetrado no STJ contra o ato do CJF e os novos passos serão definidos em conjunto com a Comissão Jurídica da entidade.

     

    Fontes: Pita Machado Advogados/Fenajufe/STF.

    Please reload

    Destaques


    STJ CONFIRMA DIREITO DOS SERVIDORES

    DECISÃO UNÂNIME. A 1ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade de votos, negou provimento ao Recurso...

    GRATIFICAÇÃO JUDICIÁRIA: Vitória no STJ

    24.10.2014

    1/1
    Please reload

    Recentes

    STF julgará na próxima quinta-feira, 21/11/19, a ADI 2135, que trata da quebra do regime jurídico único instituído pela Constituição Federal de 1988.

    20.11.2019

    LIMINAR EVITA DESCONTO DE VALORES RECEBIDOS DE BOA-FÉ

    11.09.2019

    Novo endereço PITA MACHADO ADVOGADOS em Florianópolis/SC

    09.09.2019

    ACORDO GARANTE DEVOLUÇÃO DA QUOTA-PARTE DO AUXÍLIO CRECHE

    03.09.2019

    QUINTOS DEVEM VOLTAR AO PLENÁRIO APÓS DESTAQUE DO MINISTRO LEWANDOWSKI

    29.08.2019

    Auxílio-Alimentação - VITÓRIA DO SINDICATO NA AÇÃO RESCISÓRIA

    11.07.2019

    Ação Civil Pública - CASAN

    20.03.2019

    TRF retoma julgamento da URP e afasta devolução

    15.03.2019

    Justiça garante desconto da Contribuição Sindical autorizada em Assembleia

    18.12.2018

    SERVIDOR DO TRT/SC TEM DIREITO A ACUMULAÇÃO DOS CARGOS DE ASSESSOR DE JUIZ E PROFESSOR UNIVERSITÁRIO

    11.12.2018

    Please reload

    Arquivo

    11.2019 (1)

    09.2019 (3)

    08.2019 (1)

    07.2019 (1)

    03.2019 (2)

    12.2018 (2)

    08.2018 (1)

    07.2018 (4)

    05.2018 (1)

    11.2017 (2)

    10.2017 (2)

    09.2017 (2)

    07.2017 (2)

    12.2016 (1)

    11.2016 (1)

    09.2016 (2)

    06.2015 (1)

    10.2014 (1)

    07.2014 (1)

    Please reload

    Busca por Tags
     

    arbitration

    litigation

    Please reload

    • Facebook Clean
    • LinkedIn Clean